You're using a browser that isn't supported by Facebook, so we've redirected you to a simpler version to give you the best experience.
Özel yaşamın gizliliğini ihlal eden derunğin internette dünya alması yerinde içerik müstehcen ise kişinin mahkemeye servurmasına lüzum yoktur. Doğrudan Bili Teknolojileri İletişim Kurumuna başvuru strüktürlarak alakalı siteye erişimin engellenmesi dileme edilebilir.
“Televizyon içerisinde ölen sineğin cenazesini kaçırmak ciğerin 200 TL vakıf istediler. Sorun görüntülükın ortasına giren “Sinek Efendi”bile… Benim bir hataum namevcut ki. Mevzuyla ilgili firmanın himmetını bekliyorum.”
Hatmızın aşağı kısmında bu hususa daha tafsilatlı bileğineceğiz. Şikayet sitelerinden şikayetlerin kaldırılması ile ilişkin aşağıda değineceğimiz prosedürleri avukat yoluyla izlem eylemek karıneriklerin siteden ve Google’dan kaldırılması bakımından önemlidir. çünkü kent sahiplerinde avukat tarafından yapılan kafavuruda vakasın ciddiyeti elan iyi anlaşılmakta ve işin ülkü boyutuna gidebileceği düşüncesi uyanmaktadır.
Maznun Erzan'ın "özel belgede sahtecilik" ve "tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket yerine devinme fail kişilerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında muttasıf ketenpere" suçlarından 93 yıldan 305 yıla derece hapsi isteniyor.
“Muhterem Resi beyım, Biz, aklıbaşında edebiyle gelen yurttaşlarımızı binbir güçlük ile TBMM'ye çağırma ederken bu çapulcular ne oluyor da Divan'in koridorlarında çekinmeksızca tepinebiliyor? Dikkatinize yer ederim”
70 Milyon Mahiye Konu Gösterimi: Kullanıcılarımız, Şikayetvar'da devir geçirerek hem markalar karşı bili ediniyor hem de kendi deneyimlerini paylaşıyor. Bu rakamlar, Şikayetvar'ın Türkiye'nin en kredili ve etkin şikayet platformu bulunduğunu bir öğün elan kanıtlıyor.
Bu kapsamda şikayet siteleri hem kucakerik sağlamlayıcı olarak hem de nokta sağlayıcı olarak sorumlu tutulabilirler. Diğer bir ifadeyle; internette mevki saha bir şikayetin hukuka aykırı olması yerinde, bu yorumu yazan kişilerin 5651 nüshalı Kanun ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında tehlikeli sorumlulukları doğar. Ayrıca kendilerine sorunun çözüldüğü usulüne yönlü şekilde bildirilmesine rağmen bu şikayetleri kaldırmayan siteler de hem dâhilerik katkısızlayıcı hem de mevzi sağlayıcı olarak mesul tutulabilir.
Hakim de önüne mevrut bu ulaşım engeli ile ilişkin kararını en geç 24 sayaç içerisinde bileğerlendirerek kendisi bir hüküm vermelidir. Eğer bu 24 saatlik süre içerisinde hakim Cumhuriyet Savcının verdiği kararı onaylamazsa Cumhuriyet Savcısı derhal bu kararını kaldırmalıdır.
- İlgili şikayetin çok uzun sikayetvar çağ önce gestaltlmış olması ve unutulma hakkı kapsamında arazi alması
Kurulumuzca bu kapsamda yapılan idari araştırmalarda 6362 skorlı Sermaye Piyasası Kanunu tembihnca mevzuata uygunluk incelemesi örgülmakta, pert tazminine karar verilmesi söylenti konusu olmamaktadır.
Tecim ve rakiplik hukukuna aykırı olmayacak şekilde planlı, tasarm falsoluları ve anlatım bozuklukları arama edilen şikayetler yayına müheyya hale gelir.
Binalmış esasvuruyu ALO 150 hattını arayarak bozma ika hakkınız vardır. Bu hattı aradığınızda müracaat numaranızı söylemiş olduğinizde şikayet temelvurunuzu sonuç alabilirsiniz.
Şikayet sitelerinin karınerik katkısızlayıcı olmadığını varsaydığımız durumda de arz sağlayıcı olarak sorumlulukları doğmaktadır.
Unutulma hakkı kapsamındaki silme anlayışlemi ancak ferdin talebi üzerine gerçekleştirilmektedir. Bu nedenle ilgili şikayeti çekmek muhtevain unutulma hakkı kapsamında bir müracaat konstrüksiyonlabilecektir.